行业传媒视线流量岂可高于价值自媒体不能丧良知

传媒视线：流量岂可高于价值 自媒体不能丧良知(阒无一人)

·长江："暴走漫画"的戏谑会让未成年人当真

《暴走大事件》及其主持人“王尼玛”是深受年轻人追捧的超级IP，一段视频的播放量就高达3亿屡次，作为超级IP，更该有社会担任。某种水平上，超级IP本日已经承当起传统还是新兴的自媒体，这都是其能够保留并安康开展的惟一门路。【具体】

·中国妇女报：“二更食堂”给任性自媒体敲响警钟

影响力是自媒体得以保留的根底，在不触碰法律红线、不冲破品德底线的前提下，追求，内容再好也无奈宽泛流传。可正因为如此，自媒体更应该顾惜羽毛，不然不只前功尽弃，还可能摊上法律。希望所有自媒体平台能警钟长鸣，以这一后背教材为鉴，遵德守法，扎扎实实提升内容质量

。终究，捷径终非正道，搏出位也只能“红”一时罢了。【具体】

·北京：新媒体要遏制扭曲的流量激动

新媒体的形态和载体再“新”也仍然是媒体。它们享受着媒体的报酬、分享着媒体的资源、坐拥着媒体的地位，就应该恪守媒体的标准、履行媒体的义务、承当媒体的。从这个意义上说，媒体打点不应有新旧之别，而应当在同一个尺度下行事。只有出了问题，就应该有相应的主体站出来，该追查法律的追查法律，该取缔关闭的取缔关闭，该永恒禁入的永恒禁入。事实上，也只要采纳一切门径，严一些、再严一些，不让内容管控与底线监视缺位，才可能克制住“流量变现”的保留焦虑，遏制住剑走偏锋的扭曲激动。【具体】

·钱江晚报：无良自媒体，底线安在

在传统媒体时代，媒体被视为社会公器；探求事实底细、存眷公共事务、秉持人文情怀……凡此种种职业伦理要求，都被奉为金圭玉臬。可到了多元化媒体时代，难道这些对自媒体因为男人们也害怕而言，就不用讲了吗？难道出于对流量为王的推重、对经济利益的追求，就可以把一切底线都蹂躏脚底？【具体】

·新华社：自媒体"蹭"热点迷失良知

自媒体价值取向失衡的问题必必要处置惩罚惩罚。当前，自媒体趋于普泛化、自主化，越来越多的人借自媒体平台发声，这此中有一些是个人情感表达，更多的是商业机构经营下、流量经济导向下的变现需求，这就使得那些以盈利为主要宗旨的自媒体，将重点完全放在了如何博眼球吸引用户存眷上，为了谋取利益违犯内容为王的正能量取向，以至公然挑战良知。但自媒体亦属于媒体，必需恪守媒体流传标准，必需承当社会。【具体】

·光明：“二更食堂”，流量生意耳光清脆

碎片化浏览时代，流量生意是很容易失控的。新媒体的素质还是“媒体”，尤其是财富化的头部大号，已经成为规范的内容消费者。于此语境之下，假如内容管控与底线监视缺位，基于“流量变现”规则之上的保留焦虑，就会冲破公序良俗的底线，从而剑走偏锋、从而利益为王。当以出产悲剧和伤痛为乐的趋势越来越蔓延时，参预者还有什么“三不雅观”可言？【具体】

·长江：不造假也是自媒体的戒备线

无论是公共媒体，还是自媒体，素质上都是音讯的流传者。对于媒体行业而言，确保音讯精确无误，是最根本的职业伦理。尤其是一些坐拥大量用户的自媒体，其影响力以至可以与公共媒体媲美。一条假音讯，就能推送给成百上千万人，被转发之后，影响范围就会无限放大，可能触发蝴蝶效应，引起轩然大波。所以，影响力越大的自媒体，就越应该承当更大的社会。【具体】