公交民间借贷危机化解需区别对待

民间借贷危机化解需区别对待

温州民间借贷危机正以老板跑路、政府协调、寻求银行再贷款的路径化解，有机会得以重生的温州企业自会如释重负，跑路的老板也可竞争对厂家在研发能力及与上厂家合作和创新能力上都有很强的要求以歇歇脚，睡个安稳觉了，但温州这种救助方式却将一个大大的问号抛向全社会：谁将为此次民间借贷风险最终买单？

倘若企业重组成功，步入良性运作的转道，则企业依靠未来盈利或能自担其责，既可支付之前高昂的民间借贷利息，也可消化此次重组新生成本，那自是两全其美之事。但还有一种可能是，企业重组后仍然难脱困境，其经营风险和投资风险将转嫁到全体纳税人身上。

实际上，温州民间借贷危机恰恰为我们敲响了警钟：民间借贷虽在正规金融体系外生长，一旦风险暴发，政府和银行仍难免牵涉其中；民间借贷包括高利贷虽仅限于一些人的行为，但全民也有可能为其投资风险买单，因为无论通过财政还是货币手段进行救助，都存在不确定性，纳税人有可能卷入其中并最终付费。

正因如此，为了给全体纳税人一个明明白白的交待，政府在出面解决温州企业资金链断裂问题时，应明辨企业陷入困局的真正原因，弄清那些企业是值得施以援手的，那些企业则必须让其自食苦果，也就是说救助与否、救助的方式和力度需根据具体情况加以区别对待。

温州民间借贷危机乍看悉数装在“中小企业融资难关”这一大包袱皮里，但打开来看，企业情况却是各色各样：这其中既有老老实实从事实体经营的中小企业，由于成本提高、销路不畅、贷款无门而一时陷入困境；也有醉心于击鼓传花游戏徒玩空手道的高利贷赌徒；还有将实体经营与押宝房地产投资相结合的企业，据媒体报道，在2010温州百强企业中，有40多家制造业企业涉足房地产开发，这些企业的借贷资金是用于投资还是投机难以一言概之。

因为企业借贷资金投向各异，所以政府救助时也应加以区分：对于发展前景良好，只是遇到一时困难的中小企业，理应优先扶助，因为这些中小企业是解决就业、活跃地方经济的主力军；对于高利贷赌徒则坚决说“不”，任其破产倒闭、闭门思过才是良方；而对于投资房地产的制造业老板们来说，即使救助也应监督其将增资用于实体经济，而不是率先弥补房地产投资的缺口。

值得警惕的是，我国楼市实质性拐点迟迟未到，背后一个推手就是房地产民间融资，房地产融资目前年利率高达20%以上，实际上反映了房地产商们堵市场转暖的心理。目前楼市博弈已到关键期，资金链紧绷是房地产商们降价的前提，如果此时房地产业获得新的资金，则楼市拐点还需假以时日，调控效果也会大打折扣。

话说回来，温州民间借贷风险引起政府的高度关注，相信最终会有一个妥善的解决办法，但透过这一事件，我们需要反思的是，当金融风暴来临时，政府救助实属无奈之举，最优的办法莫过于未雨绸缪，事前将风险化于无形。此外，也许我们已习惯于通过政府注资、重组等方式来解决各种各样的金融难题，比如四大国有银行坏账剥离、证券公司因违规委托理财身陷困局等等，在这一过程中，注资和重组的成本很多时候由纳税人最终承担，这些成本虽是隐形的，但积少成多最终也会显露出来，为了救助而增发的货币将为通胀推波助澜，而这对于今天的老百姓生活来说无疑是雪上加霜。