小米盗播乐视被诉乐视起诉小米盗播获赔小米新时代

实际上，此前曾有包括优酷在内多家公司起诉小米盒子盗播，但因小米公司声称，自身只是硬件制造商和销售商，并非内容提供方，因此不存在侵权行为，使得相关案件被败诉或厅下和解。

为何此次海淀法院能突破此前其他案件的判决，判定小米盒子必须承担侵权?海淀法院相关判决书显示，小米公司虽然只提供硬件和技术服务，但其以提供海量正版作为主要宣传内容，利用互联电视平台宣传推广自己的产品和服务，并通过其密闭系统为该平台提供收费服务，故小米公司应对侵权损害扩大的部分承担连带。同时小米公司以广电总局的行政要求为由，对显而易见的侵权行为不采取必要措施，如此做法有悖于广电总局颁发行政规章要求的初衷。

判例或成为标杆

虽然该案件判赔的金额不大，但该案件标杆性的意义要远远大于经济意义。对此，本案原告资深代理人北京东卫律所吴子芳律师认为，此案件突破原判，裁定小米盒子具有连带，这也意味着法院已经认定不管是终端生产商，还是内容提供方有侵权行为，都将要承担，也就是说，未来所有的公司都不能以自身为终端生产商为借口，对内容提供方盗播的行为视而不见。

智能电视行业的相关专家认为，此判决对于今后电视盒子和互联电视的发展具有风向标意义，让一些打着聚合或者平台合作的盒子、电视的生产厂家明确了侵权的红线，有利于正在爆发的互联电视行业的健康发展。

小米暴露内容软肋

此次判决，虽然赔偿数额不大。却对小米这样缺乏影视剧视频内容的公司，提出了一个极为严峻的问题。假如小米盒子和电视没有内容支撑，那就变回传统电视，和乐视超级电视这样具有极其丰富影视内容的公司正面竞争，就会

变得毫无市场竞争力。这才是小米公司的软肋所在，而影视剧版权以及生态的建设并非一朝一夕所能构建，而市场留个小米盒子、小米电视的时间和空间越来越少。虽然小米投资了迅雷，但是迅雷的版权积累并不丰富，反而其经常收到盗版困扰。今日的视频站格局已经基本确立，小米若无一线视频站内容的支撑，很难在盒子和电视上有所作为。这也是小米电视和盒子在市场反应平淡的重要原因。

业内人士分析，小米发布小米4K电视的时候，特意展示了一个电视上看时尚的4K画报，这被IT业界调侃成为一台看画报的电视的段子。从此，也可看出小米在视频内容上的困境。

关注ITBe其能效比大约可达到93%。服务器的运行温度也有所下降ar科技资讯公众号（itbear365 ），每天推送你感兴趣的科技内容。

特别提醒：本内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接及连带。如若本有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。