华邮对美国制造业的5大误解

　　美国中文报道，《华盛顿邮报》刊登评论文章列举了美国商务部前副助理部长卡纳提到的关于人们对美国制造业的5种误解。卡纳认为，美国制造业在技术创新、产品设计和生产效能上，依然保持世界领导者的地位，制造业依然在美国经济和技术发展中发挥关键作用。

　　以下是人们对美国制造业的5种误解:

　　误解1，拥有制造业工作，不再是进入美国中产的门票

　　虽然美国制造业已不处在曾经的发展高峰，它的工作数量已由1979年巅峰期的1.96亿个降至目前的1100万个，但这个行业的收入水平依然可观。一位在制造业工作的全职工人得到的平均报酬，比服务行业全职工的报酬要高20%。在有些州，一位拥有美国高中毕业文凭的电子技术工人随自己在企业内工作级别的提升，可以拿到超过10万美元的年薪。而一位在零售业和其他服务领域工作多年、同样具有高中文凭的职员，年薪只能勉强达到六位数。

　　单靠制造业拉动美国就业当然不可取。不久的将来，为美国就业提供高速增长的行业，将主要集中在服务业。预计到2014年，美国服务业的就业数字将达到1.29亿，其中以健保和教育业的就业增长最快。同时，制造业的就业前景也会更乐观。奥巴马在2月12日的国情咨文中说，政府计划在全美建立15个制造业中心，将那些地区从经济滞缓转变为“世界高科技就业中心”。无疑，这将为有心致力于制造业发展的美国年轻人提供一展宏图的机会。

　　误解2，只要将产品设计留在美国，无需担忧生产外包

　　英特尔前首席长Andy Grove曾说，最佳创新模式是将产品设计团队与生产制造团队相结合，共同参与新产品开发。这样，产品设计人员能很快得到设计成果在实际生产中，存在的缺陷和困难，便于他更快地对设计进行改进或微调，最终缩短新产品问世的时间。

　　苹果公司说，他们在美国已经投资1亿美元，新建工厂，将部份产品制造迁回美国。其实，苹果此前对任何新产品的初期研发和设计，全部在美国完成。只有在设计成形，正式投入批量生产后，他们才将制造环节移到中国工厂完成。然而，随着中国劳动力成本和运输费用的增加，苹果已经打算将Mac电脑的生产线迁回美国。

　　认为只要把产品设计环节保留在美国，将生产移到国外的做法不会伤害美国制造业和技术创新的想法是天真的。哈佛大学商学院教授Willy Shih和Gary Pisano也举例说，将硅谷的半导体生产移到亚洲后，为那里的公司设计出太阳能板和节能灯泡，提供了有力条件。

　　误解 ，美国制造业无法与中国制造业竞争

　　过去十年中，中国的制造业首次超过美国，成为世界制造业大国。但美国与中国在这一行业的产出不相上下。同时，中国为发展制造业，投入了40%的经济力量;而美国只投入了10%的经济力量，带动制造业的发展。

　　而且美国制造业的生产效率仍居世界榜首，甚至胜过日本和德国这两个传统的制造业大国。美国制造业工人的生产效率几乎是中国工人的6倍，是日本和德国工人的1.5倍。

　　美国制造业还擅长根据客户需求，量身定做所需产品，同时不断致力于减少生产时间和改进产品设计。例如在美国Cleveland生产的Vitamix碎冰机，一直被星巴克青睐和采购，因为它的噪音小，并且能均匀地将冰块碎成冰屑，注入咖啡饮料中。

　　误解4，制造业工作技能低、重复多

　　如果你认为制造业工作无非是那些枯燥的重复劳动，缺乏知识含量和技能，你一定没有在近期到访过美国工厂。那里从生产钢筋到消防员的特殊制服，许多工作都要求工人能够操作复杂的机器、懂得数学计算和了解如何使生产效能最大化。

　　其实，每一项工作都有重复的过程。从律师、教授到市场销售、医生和科学实验，哪项工作中没有重复呢。但不同的是，一位优秀的律师能从客户的卷宗中找到特别之处，并针对其需求，打造最合适他的法律诉辩文件。同样，一位优秀的工人也是在看似重复的工作中，不断思考如何改进产品设计和生产。

　　误解5，美国政府不支持制造业发展

　　长期以来，美国的两党一直认为支持政府对私营制造业的援助。1791年，汉密尔顿称表示，政府的支持可以使美国的制造业在世界经济中和他国抗衡，杰弗逊也说，帮助发展国内制造业是政府的利益所在。这些原则一直影响到后来的胡夫总统和里根总统，前者帮助美国发展航空业，后者对美国的半导体制造业提供支持。

　　美国的自由企业制度使我们的制造业具有最强大的创新性，因此只有政府和企业继续保持合作，才能保证美国依旧是世界上最强大的经济体。