钟向春权利创设问题值得进一步探索

君泽君律师事务所合伙人钟向春

和讯消息 2011年8月5日，由中国非银部指导，中国信托业协会和和讯联合主办的2011年和讯信托业系列沙龙之“清华夜话——信托司法实践专题”在紫光国际交流中心举行。君泽君律师事务所合伙人钟向春律师在发言中表示，监管促进了《信托法》以外其它的创新和发展，尤其在权利创设方面值得进一步探索。

以下是发言实录

钟向春：这些年来，监管对信托行业的影响体现在以下三方面：

第一，监管完善了信托制度。《信托法》是很框架性的，只有《信托法》不足以支撑这个行业；而监管部门从会计制度、账户管理、受托人等方面大大完善了信托制度。

第二，监管为信托业务发展创造了机会。信托行业能从2005年的6000多亿，快速增长到3万亿，其中很多业务是在监管的引导下产生的，监管规范了金融行为，为信托业务发展创造了一些新的机会。

第三，监管促进了《信托法》以外其它法律的创新和发展。我们国家传统上只有物权、债权、知识产权、股权等有限的几种法律权利。但在目前信托业务中出现了很多种新型“权利”，比如股票收益权，物业资产的收益权。这种“创新”要从两方面来分析：

首先新型“权利”是不是有必要创设？如果现有法律体系已经很完备了，则新型“权利”是没有必要创设的；第二如果创设出来完全是为规避监管、没有其他意义的话，那也不必要创设。但目前信托业务中创设的部分资产的收益权，确实加速了资产的流动性。在双方风险都可控的情况下创设收益权，对《物权法》没准会是一个发展。物权法中所有权权能，占有、使用、处分，是不是能分离出来一个？使用权、担保权，是不是可以再分出一个权利？股权拥有投票、分配红利、股息这样的权利，把股票股息分离出来好不好呢？它确实加速了商事财产的流动，如果能明确，最高法院的把它明确为一种权利，也未尝不可。

所以，第三点为法律工作者打开一扇思维之窗，可以跳出传统德国几百年不变的“一物一权”固定思维模式。

信托公司未来可以跟监管部门和最高院多些互动，虽然现有案子很少，但通过学习、交流也可以把一些问题通过司法解释的途径明确下来，这样会比立法快得多。

【独家稿件声明】凡注明“和讯”来源之作品（文字、图片、图表），未经和讯授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与联系；经许可后转载务必请注明出处，并添加源链接，违者本将依法追究。