带宽饥渴谁医治中国G

　　近日，相关设备厂商透露，为了给IPTV等多媒体业务做准备，中国电信将和上海贝尔阿尔卡特、华为等公司合作对现有宽带络进行改造升级。此次升级范围将包括广东、上海、四川、浙江等在内的26个省级市场。预计升级后的速将达传统ADSL的三倍。困扰众多民多年的带宽饥渴症终于有望解决了——而良药正是IPTV。或者换一种大而化之的说法是“应用”——中国标准们最忽略的地方……

　　G的“中国式悲哀”

　　而在遗忘了“应用”的中国标准中最可悲的就在于 G领域。笔者无意于去评论阚凯力教授“跳过 G”的评论，笔者只是不希望未来可能会痛心地看到TD-SCDMA技术上不断进步的同时，却望不到市场的所在。毕竟，TD-SCDMA标准可能是众多中国标准中本土技术含量最充足的一个了。当看到汉芯神话陨落之后，很少有国内IT业界人士希望看到TD-SCDMA衰败的结局。

　　关于TD-SCDMA的讨论文章已经有很多了，但是笔者很想问一句：难道中国在 G时代就TD-SCDMA一个中国标准就够了吗？2006年1月，上海文广耗资数千万买断“2006年德国世界杯足球赛”在中国的络数字传播版权。被业界关注已久的电视终于有了第一道饕餮大餐。这一消息也让当时刚刚拿到的中国TD-SCDMA联盟颇为兴奋。因为电视的繁荣程度在很大程度上决定了 G未来的推广，也和TD-SCDMA的命运息息相关……

　　但是且慢，主导电视的是中国标准吗？目前在中国电视领域风声水起的是来自韩国的T-DMB标准。 G的中国式悲哀恰恰也是中国标准们集体性的悲哀……

　　“应用”最值钱

　　“技术不值钱，生意才值钱。”曾为盛大董事、软银亚洲中国区总裁黄晶生如是说。而“应用”在某种程度上是一笔好生意的雏形。IPTV或许能够医治带宽饥渴症，但是能医治中国 G伤痛还是“应用”。

　　但是，又有多少国内厂商在炒作之余，意识到了“应用”的价值呢？笔者的思绪不禁回到了2005年——这个所谓的“中国标准年”。从传了一年流言的 G牌照到“乱花渐欲迷人眼”的数字家庭，从TD-SCDMA到AVS，中国标准们在过去的2005年拼杀了整整的一年。但是又有什么人叫好呢？

　　没有确切的调查显示，有多少人真正在关注这些所谓中国标准的命运。但是从论坛的冷暖上，我们不难发现广大民的取向。广大民或许更愿意花几小时的时间争论索爱抑或是诺基亚2.5G的孰优孰劣，或许会不惜发十几个帖子到处求高人指点购买等离子的技巧。而对于中国标准呢？除了那个麻烦不断的EVD之外，很难说会有多少民屑于倾泄它们的口水……

　　或许中国标准的推动者们会怪中国广大民世俗。但是难道打着民族标准的旗号，大声吆喝，借政府之力为自身谋利益的举动就高尚了吗？“市场才是检验一切的标准。”广大用户的态度才是评判中国标准的标杆。EVD诞生之初的火爆和今日的门可罗雀早已验证了这一点。厂商或许会忘记“应用”，但是广大用户不会。毕竟，大家口袋里面的可都是血汗钱……

　　来自海峡对岸的希望

　　当然也有曾经迷茫的国内厂商意识到了应用的价值。比如那些力主WAPI的国内厂商们。在06年春节之前曾经一度盛传，WAPI的产业联盟有可能将在节前成立。如今，人们大都已经结束假期，重新回到了工作岗位，然而所谓的WAPI产业联盟却依旧如镜中之月。当然对于中国企业，我们不能过分地强求。因为意识的进步毕竟也是进步。而使得中国标准“应用”缺失的不仅仅是意识……

　　技术领域的软肋也是中国标准们远离普通民众的重要原因。还记得2004年WAPI标准一度盛传要强制实行的时候吗？即使在那时候，各大IT卖场漫天飞舞的依旧是英特尔迅驰笔记本电脑的广告——尽管按照当时的说法，迅驰过不了多久就算是“不合格品”了。而当时屈指可数的几款WAPI电脑却仅仅存在在媒体的口水之中。现在的TD-SCDMA似乎也在重蹈这一覆辙。最明显的例子就是，终端的严重滞后。中国市场占有率前三的商诺基亚、摩托罗拉、三星虽然已经开始在TD-SCDMA领域布局，但是其TD-SCDMA终端的发展进程依旧难以让人满意……

　　而台湾地区厂商的积极表态很可能将是中国 G的一个福音。2005年年末，明基正式宣布将会适时进入TD－SCDMA生产领域。而在此之前，众多台湾厂商也对TD-SCDMA作出了积极的回应。联系到台湾地区在制造业一贯的强势作风，如果能够他们对于TD-SCDMA的支持，那么将在很大程度上让TD-SCDMA更加接近普通消费者。

　　近日，为角逐世界杯带来的巨大利益，三星发布了欧洲首部T-DMB电视。 G市场风起云涌，得“应用”者终将得到天下。也希望中国标准的倡导者们能够用“应用”医好中国标准的弊病……