br诗词讲的不是合理而是合感觉搭配

诗词讲的不是合理而是合感觉，但感觉其实都是由对常理的认知构成的，不恰当地违反常理会损害诗词的感觉。

“雪花大如席”、“白发三千丈”等夸张的比喻虽然已经突破了常理的界限，但没有让人产生不合理的感觉。由大而引申出多大，由长而引申出多长，这种思维轨迹是合理的，不合理的是最后关于大小长短的答案。这就是形容比喻。

“采莲山上去”会让人感觉不合理，虽然山上也是可以挖个池塘种点莲藕，但莲不是山上的植物已是概念化了。所以这句非但不属于违反常理的形容比喻，还是对思维轨迹的颠覆，结果就会因不恰当的违反而破坏了诗词的感觉。

在描写一些违反常理的特殊事物时，一定要保护感觉。其实感觉也有直感、间感和后感的区别，而直感是绝对不能破坏的。如用“吹落黄花遍地金”来写菊，虽然违反了抱香死的特点，但黄花若选举委员会公布的投票人数远远多于实际能铺在地上确实是如一层金色，因此直感未破，破的是后感。

在不违反基本思维轨迹的前提下，酌情容忍一些个体的小变异，则是对个性化取向的一种承认，影响的只是个体的答案，并非思维轨迹。

至于最终做到什么程度，则要考验作者的功力了。

（二）论拟古化的搓肉板

有不少人喜欢拼用古人留下的辞藻，使作品显得非常古样。但往往一眼就能区别，原因在于语态和意象的拼接没有原生貌的流顺。

对于语态的流顺，需要很高的语言理解能力和一定的使用技巧。这里使用技巧可以不是很高，但语言理解能力却一定要很高，否则根本无法判断语言的流顺程度。

对于古意象的理解，因为时代的不同而有了落差。不久前一个唐朝地宫中物品和清单的发现，令人知道原来考古界对很多唐朝物品名称的解读是错误的。两个意象的组合会诞生多少个背景副意象？三个四个的组合呢？一些著名的古诗词作品会因为历代的唠叨而保留了部分背景副意象；一些古今相同意象的背景副意象应该也会有些不同。没有了这些背景副意象，也就失去了联想。

语态和意象之间也是有关联的，意象有变化，语态就要跟着改变。而锤炼这些古意象，古人自然有优势。或者说，原创者有优势。

曾经看过某名士的部分作品，意象的古化纯粹得令人震惊，但言语接合的碎片化也令人看着极度郁闷。当然后来才知道原来是从古作整体改编而来，于是疑惑顿解。由于意象的前后转移，而使语态产生碎裂，甚至意象本身也产生了问题，可惜其人不知。

如果多注意的话，会发现有些文字一般、内容有些空洞的作品，语言的流顺度却远高于绝大多数拟古作品。如此看，他们的语言掌控能力还是有高低的。或许说，讲自己的话比学别人的样容易些。

共 1016 字 1 页 转到页 【编者按】【诗感与常理的关系】分【诗感与常理的关系】和【论拟古化的搓肉板】两部分，观点有理有据，令人信服。文章开头讲诗词讲的不是合理而是合感觉，不恰当地违反常理会损害感觉。接着举“雪花大如席”、“白发三千丈”、“采莲山上去”、“吹落黄花遍地金”的例子，分析感觉与常理的关系，虽突破常理，但不产生不合理的感觉。最后得出“在不违反基本思维轨迹的前提下，酌情容忍一些个体的小变异，则是对个性化取向的一种承认，影响的只是个体的答案，并非思维轨迹”这样的结论。【论拟古化的搓肉板】讲拼用古人辞藻而语态和意象的拼接没有原生貌的流顺，导致作品虽有古样但仍能区别，还是讲自己的话容易，虽文字一般、内容空洞，但语言流畅，仍是可塑的。文章见解独特，展示了作者深厚的文学功底和驾驭语言的能力，是一篇值得反复品读的文章。感谢赐稿山水，期待更多佳作！推荐共赏！【山水神韵：林琳】

1楼文友： 2 : 9:41 佩服老师的博学！文章使人耳目一新，深刻学习了！祝福创作愉快，佳作迭出！遥握！ 杨柳青青著地垂，杨花漫漫搅天飞。

2楼文友： 01:15:46 学习赏读！

楼文友： 06: 1: 9 如果多注意的话，会发现有些文字一般、内容有些空洞的作品，语言的流顺度却远高于绝大多数拟古作品。如此看，他们的语言掌控能力还是有高低的。或许说，讲自己的话比学别人的样容他们已不仅仅单纯地需要查询出行信息易些。 欣赏问好！