男子与商户产生纠纷被商场保安殴打致死呢

男子与商户产生纠纷被商场保安殴打致死

晨报讯（ 武新）在女顾客小魏与商户发生纠纷后，京鼎大厦5名保安持警棍、钢管殴打小魏及其男友马某等人，马某不幸身亡。为男友医治和处理后事花费了不少钱的小魏将京鼎大厦及5名保安告到法院，索要赔偿。昨天，得悉，西城法院一审认定小魏有权代替死去的男朋友索赔，判决京鼎大厦及5名保安赔偿近15万元。

去发觉美 2005年12月19日，小魏在西直门京鼎大厦的服装批发市场内和商家发生了纠纷，她的男朋友马某等人闻讯赶到。在大厦保卫部办公室内，马某等人与工作人员发生争执互殴。5名大厦保安员举着钢管、警棍对马某等人进行殴打。最终，马某因颅脑损伤过重而死。

事发后，小魏为男朋友马某支付了医疗费，还为马某办理了后事。去年9月，5名保安员因犯故意伤害罪，分别被西城法院判处七年至十二年有期徒刑。开庭前，小魏聘请律师向法院递交刑事附带民事诉状，要求市场和保安共同赔偿她死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金等总计100余万元。但法院以她不是马某合法妻子为由，拒绝受理她的案子。

小魏另行提起民事诉讼，法院根据马某的身份证向当地核查，发现马某是个孤儿，没有亲属。小魏只是马某的女友，并不属于法律规定的人身损害“赔偿权利人”。京鼎大厦也以此为由不同意其诉讼要求。

法院认为，如果仅因小魏不符合侵权赔偿主体，京鼎大厦及保安就谢绝支付她所支出的相干费用，就意味着触犯法律却不付出相应代价，显然有悖于社会道德以及中国法治精神。虽然小魏的女友身份其实不符合法律规定，但小魏因情感之由，为挽救男朋友生命，垫付医药费为其医治。这1行为并非因她与马某之间存在法定或约定的义务，而是构成无因管理之债。

京鼎大厦的职员及保安应承当完全赔偿。因此小魏及被告们分别是马某的债权人和债务人，在马某死后，又没法查明其近亲属时，小魏有权代替死者要求被告实行相应法定义务。由于小魏的身份不符合法律有关规定，法院没有支持小魏的精神损害赔偿请求。法院判决京鼎大厦给付小魏医疗费、丧葬费、误工费等总计近15万元，5名被判刑的保安员承当连带。

声明：本媒体部份图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。