于正被作家起诉侵权案开庭美食美食

于正

中国 月18道 扬州作家周浩晖状告于正担任编审的电视剧《美人制造》抄袭案在扬州市中级人“以为又出去帮村民办理存款了。”民法院继续开庭审理。继今年1月19日第一次开庭审理之后，今天的庭审聚焦在原被告的作品是2013年旅游行业全年的累计投资金额逾11.28亿元。否构成实质性相似的辩论。原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿8 1480元。当天庭上原被告双方观点冲突激烈，无法调解，法庭将择期宣判。

当天庭上，原告周浩晖主张由于正担任编审的电视剧《美人制造》第29集、第 0集侵害了原告作品《邪恶催眠师》的改编权和摄制权，于正及其它五名被告构成共同侵权。

被告方代理人则主张于正等 被告并非本案适格主体，而且《美人制造》并未侵权，请求驳回原告诉讼请求。

原告认为，两部作品从剧情架构、人物设置、对于催眠术的理解、主要人物的感情线索、反派的犯罪动机、以及咬人、跳楼、摔杯子的催眠桥段均雷同，两者同属于罪案侦破类作品，对于三个创作要素who(犯罪凶手)、how(犯罪手法)、why(犯罪动机)均高度吻合。

被告方则认为原告作品的剧情架构、故事主线、人物设置、主要人物情感线索均属于思想范畴，不属于著作权法保护的范畴。原告所称的催眠术的理解、犯罪动机、催眠桥段等在其他作品中早已出现，属于公知素材。而两部作品在剧情架构、故事主线、人物设置、主要人物情感线索、对催眠术的理解、犯罪动机、催眠桥段方面存在巨大差异。

三个催眠桥段在两部作品中都不构成作品的基本内容，在《美人制造》中所占比例、篇幅以及在结构中的重要性均很低。两部作品内容整体上的差别非常明显，不会产生相同、相似的欣赏体验，基于涉案的三个催眠桥段，不同的作者可以创作出完全不同的故事。 原告方代理人在庭上表示。

据查阅，《美人制造》这部电视剧以唐代武则天统治时期为背景，讲述的是唐朝美容圣手男医贺兰钧(金世佳饰)以他出众的医术，将宫女塑造成花容月貌，却备受挫折的故事；而扬州作家周浩晖控诉被抄袭的原作《邪恶催眠师》则以催眠师使用催眠手法实施犯罪计划为主线，讲述了警探罗飞和催眠师斗智斗勇，最终侦破案件并阻止了催眠师的计划。

几个月前，周浩晖在其微博上列举了两个作品类似的一些桥段：

比如，《邪恶催眠师》中，受害人姚柏被催眠后，误以为自己变成了科幻电影中的僵尸，他对一个无辜路人展开袭击，用嘴啃掉了对方的半张脸。催眠师在这次作案时，使用钟声作为触发器。当钟声响起时，姚柏便进入催眠状态。

周浩晖认为，在电视剧《美人制造》中，受害人李大人被迷魂后，觉得饥饿难耐，因此对身边同伴展开袭击。迷魂师在这次作案时使用钟声作为触发器。当钟声响起时，李大人便进入了催眠。

再如，《邪恶催眠师》中，受害人章明是个离异后无子无女的中年男子，他把情感寄托在自己饲养的鸽子身上。催眠师利用这种情感，对章明进行催眠，让章明误以为自己变成了鸽子，导致章明从楼顶以飞翔的姿势跳下来摔死了。催眠师在这次作案时，使用哨声作为触发器。

周浩晖认为，在《美人制造》中，受害人王大人中年丧子，他把情感寄托在儿子生前所饲养的老鹰身上。迷魂师利用这种情感对王大人进行迷魂，让其误以为自己变成了老鹰，从钟楼上以飞翔的姿势跳下来摔死了。迷魂师在这次作案时，使用钟声作为触发器。

因双方无法达成调解，合议庭在审理后宣布，将在评议后择期宣判。