鬼吹灯等热门网络小说未能入围第八届茅盾

《鬼吹灯》等热门网络小说未能入围第八届茅盾文学奖。

据报道，入围第八届茅盾文学奖的网络文学作品寥寥无几，不少人对中国作协的评选标准产生质疑。负责此次“茅奖”入围作品审核工作的中国作协创研部主任胡平回应说：“茅奖”的初步审核完全按照评奖条例中的硬性规定进行，此阶段不涉及文本质量问题，“网络文学遭排斥”的情况纯属子虚乌有。

所谓的硬性规定是什么呢？就是诸如出版年限、出版单位的正规性、是否全书参评等硬性指标。胡平强调：“和传统文学作品一样，出版是个必要的门槛，并非所有网络文学作品都能达到出版的高度。这也是一次筛选，体现了和传统文学作品的平等竞争。”

无论“鲁奖”还是“茅奖”，我都不信网络文学作品能分得一杯羹。因为，这些奖项的评选规则本身就排斥着网络文学按照上级工会的通知精神。其他的不说，就是“出版”这道门槛水土流失加剧，就将很多网络文学作品挡在了门外。

我弄不懂，以网络为平台或者说是载体的网络文学，为什么非要出版不可呢？难道评价一部作品的优劣就是看其是否出版了？难道出版了的作品一定优于网络文学作品？

茅盾文学奖是文学奖，并非出版奖。看一部作品是否能入围“茅奖”，关键是看作品的质量如何。我们知道，网络文学是以网络为载体的，这就决定了网络文学不同于传统的纸质文学，需要正规出版才算发表。网络文学的作者只要在网络上创作，就意味着作品同时发表，网络文学的创作与发表是同步的，不能因为它没有出版，就否认它是文学作品。“茅奖”为什么视这个特点而不顾，非要网络文学多此一举再度出版呢？

诚然，经过出版的作品在质量上有一定的保证，因为有编辑把关，有作者的反复打磨，但这是另外一个问题。现在好多获得高点击率的网络小说连“茅奖”的门槛都不能进，只因为它们没有出版。用传统文学的标准对待网络文学，显然是对网络文学的不公平。

既然要对网络文学开门，就要适应网络文学的特点对规则做相应的改变。我想，评委们为什么不能像网络读者一样在网络上去评读网络文学作品呢？为什么非要读出版了的纸质文学作品不可呢？

当然，即便取消这个门槛规定，网络文学作品也很难获奖。除了网络文学本身质量的良莠不齐，还有一个根本的原因，这就是很少或从不接触网络文学的评委们，只能用评价传统文学的标尺来衡量网络文学作品。在这把尺子面前，网络文学作品只能是远离“茅奖”了。

（编辑：刘彬）