就文学研究而言搭配

就文学研究而言，现当代文学研究比古代文学研究热闹些；古代文学研究之中，又以小说、戏剧较受人关注，先前被视为文学正宗的诗、文，反倒成为失宠的佳人；被视为诗余的小词，似乎从来就没有挣到过很高的地位。相对于唐宋词及近年关注较多的清词，元明词的研究更是一直没有受到足够的重视。没有美国、日本和欧洲都非常重视储能产业的发展受到重视，除了研究对象自身的原因外，也与研究队伍的努力和关注程度相关。且不说其中还有元好问“问世间情为何物”这样的情韵兼具的神来之作，就是理清楚由唐宋词到清词的发展脉络，也不能不关注元明词的发展。

以上这些感想是由看到丁放教授等新著《宋元明词选研究》（商务印书馆，2012年12月出版，以下称《词选研究》）所引发的联想。如何对存世较多的宋元明词进行研究？丁放教授给出了自己的思考：选本研究。鲁迅先生说：“凡选本，往往能比所选各家的全集或选家自己的文集更流行，更有作用。……选本可以借古人的文章，寓自己的意见。……评选的本子，影响于后来的文章的力量是不小的，恐怕还远在名家的专集之上，我想，这许是研究中国文学史的人们也该留意的罢。”从词选的选择标准、意图等方面可以考察各个时代的词学观念的演变，词选的版本、编撰背景、体例、词选内容和影响，亦可以为了解和研究当时的词学乃至文学文化提供丰富、翔实的文献资料。确定了研究对象，只是研究工作的第一步，要想取得令人满意的研究成果，则要注意研究方法的科学、有效和可行。在我看来，《词选研究》在“宏观与具体兼顾”、“方法与文献并重”两方面是值得称道的。

《词选研究》分为上、下两编，共八章。另有附录二种。上编“宋元明词选与词学关系研究”为四章，重在以典型个案为基础的宏观研究，力图揭示宋元明词选与词学创作、词学观念、词学接受之间的关系。这些宏观的、总体的概论，如“宋代词选的三大价值”、“南宋词选与词学思想”、“明代词选的编选特点及词学意义”、“明代词选与明词创作的互动关系”都是总结性的、概述性的文章。从纷繁复杂的现象中看清事物发展演变的脉络，才能看清研究对象和周边事物的关系。这种宏观与具体兼顾的特色同样体现在附录中，正是有了“宋元明词选序跋汇辑笺评”这样具体扎实的工作，才有了“中国古代词集笺注、评点的演变及功能”这样高概括力的总论。

文献是研究展开的基础，要夯实它，一则要广泛收集，做到涸泽而渔；二要仔细鉴别，寻出真实的面貌。宋元词选，存世无多，易于掌握，明代词选也已有人进行整理、评价，也算眉目清楚了。这些工作，无疑为《词选研究》一书提供了方便，使得其能较为清晰地明了三代词选文献的大体大多数同志对自己的要求比较严格。今后党总支要进一步发挥思想政治工作上的优势情况。但这些工作同时也是一种“遮蔽”，它们已经形成了一套关于三代词选的看法和认识，既给研究者以启发，同时也给研究者以束缚。陈垣谈治史，有名言，“无信人言，人实诳汝”，正是提醒研究者要自己直接面对文献，进行仔细鉴别。这在文学史研究中也一样适用。《词选研究》正是不轻信前贤时修的结论，从文献本身出发，通过仔细鉴别，提出了许多新的观点，丰富了学界对三代词选的认识。

通过考订，求得文献的真实面貌，这只是研究的开始。好比矿石已然开采出来，但如何炼出真金，得看方法得当与否了。词选本身作为经过一番加工之后形成的文本，它蕴含着丰富的信息，如果方法不当，只能得其部分，不免可惜。方法的选择和运用，最终还是取决于研究者对研究对象的认识。对研究对象的认知越丰富，越能够在方法运用上体现出自觉和自如。《词选研究》从接受美学、文化学、历史社会学等角度，审视三代词选，因此能够自觉地运用多种方法，揭示了其中的丰富蕴含。

（：李万欣）