王绍光驳中国崩溃论政体思维已过时需激活中

王绍光驳“中国崩溃论”：政体思维已过时 需激活中国政道观基因

香港中文大学政治与公共行政系讲座教授、清华大学公共管理学院长江讲座教授王绍光。中国青年 李正穹 摄

中国青年北京4月7日电( 李正穹)近来， 中国崩溃论 再度在西方学术界、媒体界甚嚣尘上。针对这一现象，香港中文大学政治与公共行政系讲座教授、清华大学公共管理学院长江讲座教授王绍光表示，所谓 中国崩溃论 早已不是新鲜事物，从政治学角度追本溯源，其根源在于西方政体思维方式导致的 政体决定论 ，即只有以多党竞争为特征的所谓 民主 政体才是好政体，一切其他的政体都或迟或早必然垮台。

在近日由北京大学法治研究中心、中国人民大学出版社主办的 法意读书会第一期 中国 政 治 ：对话王绍光 上，王绍光认为，政体思维这种过时、无用的思维方式完全无力把握中国政治中的深刻变化，注重治国理念及治国方式的中式政道思维，才是更为开阔的政治学思维方式。

我们常常听到 过去30年，中国只有经济改革，没有政治改革 的说法，这是在用政体思维看中国。实际上中国政治在过去30年发生了巨大的变化、变革，但在一些人看来，只要中国没有出现两党或多党竞争，这种所谓 民主政体 的标志性特征，中国发生的任何变化都不算政治变革。 王绍光表示，西方政体思维方式使得西方，也包括部分国内政治学者认为，中国政体的非 民主 必然会导致 中国崩溃 。

王绍光指出，作为一种典型的西式思维方式，政体思维认为政体是最重要的。但如果仅从政体的角度分析政治现象，会受制于政体思维的三大缺陷：把全方位观察复杂的现实化约为只看一两个简单的指标，或几个简单的标签，如 民主政体 、 专制政体 ；重形式，轻实质，认为政权的形式决定政权的实质；因为只关注一两个指标、只关注形式，政体思维很容易忽略政治体制其他方方面面的变化，导致用静止的眼光看变化的现实。

此外，还有大量证据表明，实行 民主 政体的国家，其政体与经济增长、社会平等、幸福等也并无必然关系。 王绍光举例称，东欧剧变和苏联解体之后经历转型的28个东欧国家中，只有5个国家的人均GDP在十年内勉强达到其在1989年水平；有17个国家花费了年才使人均GDP恢复到转型前水平，荒废了整整一代人的时间；现在仍有6个国家的人均GDP仍未恢复到转型前水平。比如像乌克兰这样的国家，尽管经历了由 专制政体 到 民主政体 的转变，目前的人均GDP仍未达到剧变前的水平，仅为1989年的75%，不知还要花多少年才能恢复到转型前的水平，是人类历史上罕见的悲剧。 这意味着， 好 的政体不一定有好的国家治理能力。

中式政道观源起于先秦思想家对政治的探索，其在形成之初，就面临政治实体的空间规模、人口规模庞大的情况，因此无法仅从政权形式上进行分析，这也决定了中式政道观对治国理念及治国方式等实质问题的重视。 王绍光表示，尽管西式政体思维已传入中国，但中国本土政治思想家还是自觉不自觉地运用政道思维来思考问题，而一旦把西式政体的视角换为中式政道的视角，无论是回顾中国历史上的政治、批判当代中国的政治，还是展望未来中国的政治，都会有不同的感受。

因此，我们要重新激活这种存在于我们基因中的政道思维方式，用中国的思维方式看中国、看世界，以使中国更有活力。 王绍光表示。