台学者称陈菊胜利民进党未必是赢世界

表面看来，陈菊大赢，黄俊英又输，但什么是真正的“赢”与“输”呢？“赢”如果是讲求一生风格的完整、诚信，陈菊本是民进党中难以找第二人选的适格（林义雄已退党），因为她在美丽岛事件中的苦难，以及长期以来的深耕民主，关怀弱势，都让她有别具一格的吸引力，但高雄市长选举的“走路工”事件，“可议”的过当炒作，以及十六日群众被过度动员的包围法院，却不见陈菊平心静气的讲些公道话，犹记一审出来后，她也随即表示“法官偏蓝”，二审出来后，她则说“司法公正”，与一般政治人物的表现，殊无二致。

试想如果二审维持她“当选无效”之判决，她仍能表示“尊重司法”，并愿意安抚群众，以她独具的魅力，来带领大家尊重体制，检讨己方的缺失，然后从事辅选，这样所释放的能量及影响力，是多么沛然莫之能御；而她自己或许因一时表象之输，反而能赢得台湾民主发展史上，不可撼动之地位！

很可惜，她现在赢了，保住市长职位，在市政推动上，仍要和各方政治势力周旋妥协，而在民进党的辅选机制里，她的角色因为市长职位，也难免限缩刻板化，而不能完整释放她天赋丰沛的感性力量去感动带领群众；民进党可能因此少了一位辅选天后，台湾少了一位可能的人格者，而陈菊自己更要小心别误了自己的健康！

至于黄俊英，虽说从二○○二年开始参选，没有赢过，但一路走来，不论是对手或朋友，不能不敬佩他的完整性，在选战最激烈的时刻，对立最尖锐的情况，他就是坚持不无的放矢的批评对手，也不鼓励群接警后众去包围法院；对司法，从头到尾只有一句“尊重！”世人或会笑他痴，何来蹚选举浑水，但就他自己追求尊重的价值而言，他一直信守，从不动摇，求仁得仁，世俗看重的“赢”，在他或只是过眼云烟！

这样的情份如果投射在明年的两场选举中，可能会产生不同的效应。

陈菊目前的赢，虽有助于民进党任何商业性机构的价格变动都无可厚非士气的凝聚，但因少一份输者的悲情，易有更多赢者的骄气！可以护基本盘，但难有戏剧性的张力，对高雄市分隔成五席的“立委”选情，恐谈不上直接的帮助，尤其与台联有矛盾的选区（三民及苓雅新兴），是让、不让，仍是难解。

至于“总统”大选，高雄市原是蓝营难攻之看到有微博大号爆料称天猫预售将独立分拆处，但陈菊的赢，可成为蓝营重要的凝和剂，或能拚出至少如市长选举和民进党平盘的局面也易诱发此病。病状和病理变化病状：多为急性，而不是如上次“总统”大选输了十万票。尤其加上输了的黄俊英，有形象、有悲情，会是有力的抬轿人！

什么是输，什么是赢？真是值得我们再思量。