好的女性和好的女性文学都有自己的标准呢

好的女性和好的女性文学都有自己的标准，这两个标准分裂较大，有没有共享的可能性？比如有一个好的标准可以评价好的文学和好的女性文学，就此问题，文学界有着各种不同的声音：

长期以来，我们不可能否认我们是女作家，而我们从事的也是女性文学创作，不管女性文学有什么特点，我想说我不反对女性文学，因为它是客观存在的，我反对的是女性主义，女性一旦成为主义的时候，它就非常容易成为我们自身的局限。在我看来，优秀的文学和优秀的女性文学是没有冲突的，它只是文学的一个类别，更便于分析，更具有某些共同的特点，在本质上没有区别，优秀的文学应该是一样的。——张抗抗

女性文学的评价标准对于作家来讲其实是不存在的，我们写作就是写作，实际上是评论家在界定，比如她是女性主义写作，她是先锋写作等，这种界定对写作者来说实际上不存在。——徐小斌

张抗抗老师过去特别强调“我”是一个作家，不强调“我”是女性身份，对女性主义有一种警惕的时候，我想可能更多是强调自己作品的丰富性，强调自己作品中人性的全面性，但实际上评论界即使把你们界定为女性主义作家，也从来不是把女作家作品的丰富性排斥出去。因此，我觉得这几年张抗抗们不再排斥女性主义，并不是评论界进步了，而是作家们自己进步了，更接近理解了女性主义批评是什么。我觉得对女性主义批评有一种误解就是跟男人对抗，但是谁能举出任何跟男性对抗的例子呢。——李玲

过去讲女性主义是用完整理论框架去套女作家的作品，如果按照这个标准套上就是女性主义文学，我反对。文学就是文学，文学很多情况下没有绝对标准，尊重的是生活本身，我们更多是跟批评家在认识上有一些差距和不同意见。10年前我非常激烈地反对女性主义文学，10年后我逐渐对女性意识进行了梳理，女性文学研究空间也更大了，因此进步是双方的。——张抗抗

几年前，我们开了一个文联研讨会，开会的时候，中间坐6个男的，外面一圈是女的，再外面一圈还是女的。有人开玩笑说，文联归妇联管了。这么多女性从业者必然进入文化领域，进来之后会带来什么影响，确实是值得研究的。现在整个性别化，理工科是男性多，文化、人文学科是女性多，这对整个国家文化建设都会发生深远影响。就角度而言，我们谈到的女性文学跟西方女性文学不是一回事，西方女性文学更多是谈政治，而中国女性文学更多是谈女性意识。就文学写作而言，有时候是指有女性意识，有时候就是指女性身份。因此，我觉得这里面情况千差万别，希望女性文学研究者，作为女性文学的先驱，不光对女性受众，还要对男性受众继续进行研究和启蒙。——白烨

就越消极地对待工作 （：郭婧涵 杨佴旻）