女儿因接种疫苗致残疫苗出问题凭什么要患者节能

女儿因接种疫苗致残 疫苗出问题凭什么要患者负责！

疫苗不良反应的诊断鉴定如何做到公开透明？一位上海母亲不但苦于伤残女儿的求医问药，还要面对行政部门的不作为。根据法院最新做出的一纸判令，上海市卫计委必须重新考虑这位母亲提出的行政复议申请。

华秀珍有一个二级残障的女儿。2014年底，女儿注射狂犬疫苗之后，出现严重异常反应：磁共振显示多处缺血灶和脑沟增宽，迹象明显为脱髓鞘早起，以至于记忆力严重下降、常年24小时耳鸣，无法工作。近年来，她带着三十多岁的女儿辗转多地进行治疗，而女儿鲜有好转。

因为注射的是二类疫苗，根据2005年6月1日颁布的《疫苗流通和预防接种管理条例》，病人一经诊断为疫苗异常反应受害者，应由相关疫苗的生产企业进行赔偿。经过华秀珍反复申请，杨浦区疾控中心前后进行了两次诊断，均否认她女儿的病症与注射疫苗有关。

华秀珍表示，两次诊断，疾控中心都组织了专家会议。会议首先展示病人注射疫苗的经过和发生的病症，其后的讨论环节，主办方不允许她作为家属继续参加。她不尾盘复返升断地要求疾控中心公开诊断活动的细节。

华秀珍首先向上海市疾控中心要求公开诊断程序的细则，上海市疾控中心未予答复。她随即向上海市卫计委申请行政复议，卫计委对她出具了一份不予受理决定书；于是，她将上海市卫计委告上法庭。8月3日，经过庭审之后，上海市浦东新区人民法院要求上海市卫计委撤回不予受理决定书，在60日内对华秀珍提出的行政申请作出答复。

除了由疾控中心承认女儿患的是疫苗异常反应后遗症，她们别无办法要求疫苗生产企业进行赔偿。华秀珍表示，在她们求医问药的过程之中，没有医生愿意在女儿的病例中写明这是疫苗异常反应，虽然他们承认症状很像。

让此次讼争具备全国性普遍意义的是，各地疾控中心对疑似疫苗异常反应受害者作的初步鉴定工作。2008年12月1日起，《预防接种异常反应鉴定办法》开始实施。该办法规定：如遇疑似异常反应，应由疾病预防控制机构组织专家进行调查诊断；有争议时，可向市级医学会申请进行预防接种异常反应鉴定；再有争议，可向省级医学会申请鉴定。

因此，诊断与鉴定只能由当地疾控中心及医学会进行；它们的结果关系到患者能否获得政府或疫苗生产企业给出的赔偿。