投影机性能参数指标亟待规范贸易

中国投影机市场经历多年的平稳发展与技术积累，已经进入高速发展的快车道，尤其最近两年每年以40%的市场增长率快速发展，相关数据显示，2006年国内市场总销量达到49万台，预计2007年市场需求将达到65.5万台。然而，在投影机市场保持高速增长的同时，竞争也越来越激烈，由于长期以来国内市场没有统一的、规范化的标准，导致部分投影机厂商为获得更大的利润空间，夸大虚标性能参数，严重扰乱了投影机市场环境。

现阶段，有关投影机产品测量有三种标准参照：ANSI（美国国家标准协会标准）、ISO（以日本办公机械与信息系统产业协会（JBMIA）有关投影机性能测定方法为基础的国际投影机标准）和《电子投影机测量方法》（《中华人民共和国电子行业标准SJ/T11 》），其中《电子投影机测量方法》是信息产业部在2006年 月29日颁布实施的。中国市场销售的投影机产品日本品牌占据90%以上份额，这些产品主要参照ISO测量标准，其他一些欧美品牌参照ANSI测量标准，由于不同的测试方法会导致测试结果的差异，最终产品指标的标注也会不统一，正是缺乏统一的规范监督，导致投影机产品指标虚标现象的盛行。

2007年4月~6月份，中国电子商会联合信息产业部电子第四研究所，参照《电子投影机测量方法》，对中国市场上索尼、爱普生、联想、东芝、日立、佳能、长虹等17个品牌，LCD、DLP、LCOS三种类型，近40款主流投影机产品进行了公开、公平的摸底测试。其中，LCD投影机的指标按照《液晶前投影机通用规范-S/JT11 》进行比较，而DLP、LCOS的通用规范标准正在制定中，测试的结果将为标准制定提供一定的技术依据。总体来看，除清晰度指标以外，其他各项指标均存在一定问题：

光输出指标检测值与标称值差距基本在20%以内，符合标准规定，只有少数企业产品光输出低于标称值50%；

由于检测方法的不同，投影机产品对比度检测值与企业标称值之间存在较大差异，尤其DLP投影机最为明显。LCD投影机对比度企业标称值一般在400∶1~600∶1之间，实际检测值一般只在100∶1~ 00∶1之间，其中6 .6%可达到标准要求的150∶1以上；DLP投影机对比度标称2000∶1~2500∶1，实际检测值一般在100∶1~500∶1之间，其中88.9%能达到150∶1以上。企业的标称值大多遵循ISO21118标准，在全黑全白模式下测试得出通断比数据，而并不是我国标准中规定的对比度数据。但一般情况下用户几乎不会在全黑全白状态下使用投影机，此次测试依据《电子投影机测量方法》中规定的4黑1白法，在用户正常使用的模式下测试投影机的对比度。相对比而言，《电子投影机测量方法》测试方法更加趋于合理性。

投影机产品整机消耗功率测试结果比较理想，所有测试产品中仅有一款消耗功率检测值大于标称值。但是在待机消耗功率方面，整体情况不尽人意，70%的产品待机消耗功率大于5瓦。另外，从检测结果来看，工作噪声也存在较大问题，在所有检测的产品中有55%的产品工作噪声要大于 6db(A)。

现阶段的投影机产品在色彩表现方面普遍不太理想，照度均匀性能达到80%以上、色域覆盖率在 2%以上的产品只占所有测试产品的25%，索尼、联想、爱普生投影机产品在这两项指标上表现优秀，但有个别产品表现较差，其中一款产品照度均匀性检测值比标称值低20个百分点。

值得注意的是，在检测中还发现一个比较严重的问题，就是部分投影机制造商产品说明书参数标称不全。产品说明书中很难找到一些基本的产品参数的标称值，包括整机消耗功率、待机消耗功率等基本的参数指标，甚至包括光输出、对比度。由于产品说明书上连最基本的产品参数指标都没有，普通的消费者或商业使用若要购买这类产品只能从相关数码、IT站上查看产品的具体参数，但是目前部分相关站的上参数标称存在很大的“水分”，消费者购买后根本无法辨别产品的是否存在虚标，这也大大增加了普通消费者上当受骗的几率。

与会专家指出，在中国市场销售的投影机，就应该按照中国的标准进行标注。但相关行业标准的推广，要得到广大投影机制造企业的认可还需要一定时间，标准与市场之间也需要一定的时间互相融合。此次“中国市场投影机产品性能评测”首先是一次大规模行业摸底测试，旨在促进市场健康发展，明确、规范统一产品标识，其次也是一次对市场上主流投影机产品数据参数的收集，通过产品数据的与行业标准互相对比，发现标准自身不合理之处，为日后标准的修订、推行打下坚实的基础。

国内投影机市场拥有广阔的发展前景。随着产品技术的不断成熟与创新，产品的应用性、操作性也越发简便，投影机已经逐渐变成了教育、商务必备，甚至将触角伸向普通家庭使用。同时伴随相关标准的逐步完善与推广，以及产品性能参数指标的统一规范，将带动整个行业朝着健康和谐的方向发展。