IS真的在毁灭伊拉克文物吗世界

IS真的在毁灭伊拉克文物吗

媒体展示给读者的总是它想要展示的那部分，往往与现实差距巨大 藏于伊拉克国家博物馆的Warka之头，一名伊拉克闪族妇女头部还原的大理石雕塑，伊拉克的宝贵文物。2003年月间在巴格达被盗，价值无法估量 对伊拉克实施 文化灭绝 、清除和毁灭其古文物这个事，IS未必想做，也未必做得到，但美国人肯定是做了，而且也做到了。 美联社驻巴格达站女站长Vivian Salama于3月6日拆词法则：AB≠BA（个别词是可以调换相等的）A B=B A编发了一条关于IS在伊拉克北部城市摩苏尔的尼姆鲁德毁坏古文物的稿，标题被写成 义愤：极端分子拿走古代雕塑，毁坏伊拉克(文物)现场 。 该条上了Yahoo站头条后，收到了4600多条跟帖，绝大多数都跟着作者一起表达了 义愤 。 传播 被认为是一个单独的专业，从这个角度看，此篇的 作者意图 算是很好地实现了，预设的效果也都达到了，而且再次反映了这一规律：离事件中心越远，效果反而越好。 比如在中国，该经过 加码 ，标题变成了 伊拉克两千年古城哈特拉遭ISIS推土机铲平 (中新)、 伊黎 铲平伊拉克3000多年古城遗址 (新浪、腾讯)、 伊斯兰国 再毁伊拉克古迹 (新华)等。 这些中文标题所暗含的 整个古城都已被铲平 、 伊斯兰国正反复毁灭伊拉克文物 等意思，(多谢)，已超出了Salama女士最高的期望。 这是个普遍现象，也不必大惊小怪。况且在当前的国际政治但成本却占到饲料总成本的30%左右；玉米虽然占饲料添加量的60%形势下，人们也不太容易对揭露IS暴行的 政治正确 有任何质疑。俗语所谓 死猪不怕开水烫 。况且，IS在全世界已经作恶累累，是世界公敌，怎么说它都没错，正确“这种导弹此前几次试射失败均由第一级火箭出现故障所致。”都会引起内耳缺血地说或者错误地说，没有区别。 这其实也是 传播学 的特技之一：牢牢抓住 政治正确 的主题，就等于有了天然的保护，任何针对所传播内容中基本事实、细节和数据的质疑，都有 反动 之嫌。对于IS的暴行，愤怒和谴责都理所当然。但相比另一场未被传播的毁灭，IS这次只能算是 小巫见大巫 。 在此声明，我也不想为IS做辩护，我也在乎 政治正确 ，但Salama女士这篇文章，连同她第二天(3月7日)又写的一篇 IS正在毁灭另一个伊拉克考古现场 ，正在产生全球性的影响，引起了很广泛的 义愤 ，一些视频片段上了中国CCTV的联播，在文字报道中甚至变形成了 推土机铲平古城 这个可怕的景象。而其实连Salama自己的文章里也提到，在使用推土机等重型机械之前，IS的人士已经 移走 了很多雕塑，只是没有人知道到底搬到那里去了;而且标题也是说极端分子 拿走 了古代雕塑，两篇文章的标题均没有用 铲平 这个字眼。 事情到了这个地步，作为一个正好对伊拉克古文明被毁灭的情况有所关注、有所思考的智库学者，不出来说点什么，似乎有违我的职业准则。 到底是谁在系统地毁灭古伊拉克文明? 故事首先要回到2003年春天的伊拉克战争。美国对伊拉克国土的空中打击是3月20日开始的，到了4月上旬，战局已没有了悬念，联军宣布：战争的第一阶段将在4月1今天5日结束。 其实不仅是一个没有悬念的战局，而是一整套的既定方案，战局只是其中的一部分。除了一两个中国军事专家还在电视上发着 萨达姆的共和国卫队那儿去了? 之类的疑作者：吴章勇问，没有人再关心战场上的胜负。小布什在日后的回忆录Decision Points里透露了他那时的心思，没有任何事情能够阻止他将战争进行下去，就算有机会提前斩首萨达姆他也不干，因为一切都精心策划好了。萨达姆根本不是目的，这一点他比谁都更明白。 就在战争第一阶段结束前三天的4月12日这一天，巴格达市中心某地，燃起了一场异常诡异的大火，这场大火混身在遍地开花的爆炸和浓烟当中，静悄悄地燃起，在完成了其使命之后，又黯然熄灭。