平台对接银行资金存管门槛高处境艰难生存

平台对接银行资金存管门槛高处境艰难

贷天眼讯：平台对接银行资金存管门槛高处境艰难。了解到与银行做资金存管对接，平台方面可以说完全处于被动地位，银行手握全部的主动权。而银行的要求很高，并没有出现降低门槛这种现象。

3月1日，一份《平安银行络借贷资金存管业务管理办法》的文件在上流传，明明白白地显露了平安银行对P2P平台资金存管业务的详细要求，这也昭示着平安银行正式杀入P2P存管大军。

多一个选择，对于P2P平台自然是好事。但别开心得太早，采访了解到，银行对P2P存管业务设置了高门槛。

“从正在做这块业务的几家规模较大的银行来看，对合作对象的要求还是很高的。”某国有大型商业银行分行经理郑清(化名)对《国际金融报》坦言，虽然《络借贷资金存管业务指引》(下称“《指引》”)明确了银行作为存管人不对络借贷交易行为提供保证或担保，不承担借贷违约，但目前我们银行依旧没有开展P2P资金存管业务的意愿。

郑清预计，当前大部分的P2P平台无法在监管限定的整改期限内完成资金存管。

资金存管门槛高

从《国际金融报》近段时间与多家银行的沟通来看，比较积极的依旧是那些在《指引》下发前已开展贷资金存管业务的银行，而大部分尚未开展贷资金存管业务的银行在这方面的意愿似乎不太高。截至目前，也只有平安银行这一家新加入者。

根据《平安银行络借贷资金存管业务管理办法》，P2P平台若想接入平安银行资金存管系统，需满足16个准入标准：如实际控制股东为****、大型国有企业、主板或中小板上市公司、具有专业经营牌照(由银监会、证监会、保监会、人保部批准)的金融机构;正式开展相关业务一年以上，平均月成交量不低于1亿元，且无不良事件;与平安银行开展资金存管业务不得进行过实、过度和过分宣传等。

一家广东P2P平台的负责人在接受《国际金融报》采访时表示：“与银行做资金存管对接，平台方面可以说完全处于被动地位，银行手握全部的主动权。而银行的要求很高

，并没有出现降低门槛这种现象。”

该负责人透露，目前自己的平台正在接洽两家银行。从银行的要求来看基本大同小异，“最主要的就是两点：一是平台的风险系数要低;二是平台的业务量要足够大。”

另一家已经与民生银行完成资金存管对接的北京P2P平台内部人士对《国际金融报》表示：“根据《指引》要求需要进行一定的整改，不过银行、监管层那边目前还没有什么反馈，平台肯定积极和这两方沟通这个事情。”

平台愿付高费率

“其实，目前我们就卡在‘控股股东’这一点上，我们有国企股东，只是不占据控股地位。但是其实数据方面的指标还是相当不错的。”上述P2P平台负责人坦言，“我们正在跟两家银行积极沟通，如果‘控股股东’这方面算是个‘硬伤’的话，其实存管费率稍微高一点，我们也是能接受的，毕竟还是想要尽快完成资金存管工作的。”

只是，对不少P2P平台而言，即使愿意出高价也不一定能找到银行来完成资金存管。去年年初，在资金存管收费上，曾有媒体报道，恒丰银行给出的存管费用起步价为5万元/年，年交易额5000万元以上可实行每笔交易额的0.08%费率，并存在封顶价格。而一年以后的现在，0.08%的费率显然是偏低了。

上述北京的P2P平台内部人士透露，某家全国性股份制银行此前对接P2P平台资金存管收取的费率是0.2%。如果平台大、业务量大、知名一点，费率可能就低一点。而从银行方面看，大银行收取的费率会高一些，小银行的费率就会优惠一些。

“大银行业务广、资金充裕，对风险防范意识强，且创新动力少，所以不愿意接P2P存管业务也是合情合理的”。上述人士指出，而对于小银行来说，这是一块挺大的肉。另外，不少地方性P2P平台有地方****扶植，所以****在与银行对接存管上也会帮一把。

来源：国际金融报 付碧莲

以上内容仅为信息传播之需要，不作为投资参考，文中部分来源于互联媒体，不代表贷天眼立场。投资者据此操作，风险请自担。

2016年P2P贷行业数据研究报告